请登录
免费注册
联系我们
首页
资讯中心
脑心聚焦
学会快讯
医药共享
走基层
典型病例
脑心同治用药标准
在线调研
学会之窗
组织机构
分支机构
往届回顾
会议中心
会议报道
会议信息
学术讲坛
专家访谈
精彩资料
特色服务
文献检索
继续教育
下载中心
名医名方
积分兑换
科普分会
分会简介
主任委员简介
治未病快讯
人活百岁不是梦
关于我们
脑心同治
专业委员会
产品介绍
联系我们
自动保存
忘记密码
新闻动态
脑心聚焦
学会快讯
医药共享
走基层
典型病例
脑心同治用药标准
在线调研
学会之窗
组织机构
分支机构
往届回顾
会议中心
会议报道
会议信息
学术讲坛
专家访谈
精彩资料
特色服务
文献检索
继续教育
下载中心
名医名方
积分兑换
科普分会
分会简介
主任委员简介
治未病快讯
人活百岁不是梦
关于我们
脑心同治
专业委员会
产品介绍
联系我们
您现在的位置:
首页
>>
新闻动态
>>
脑心聚焦
脑心聚焦
ABCD2评分系统的验证与改良
发布于:2009-08-11
浏览次数:892
分享到:
美国梅奥诊所神经科 作者:Amy Fothergill
短暂性脑缺血发作(TIA)是急诊室常见的诊断之一,但对于如何识别适合随访或需要住院的患者,专家意见仍有分歧。最近,已有研究者试图通过评分系统(如ABCD和ABCD2量表)对因TIA就诊的患者进行危险分层。这项人群队列研究的目的是对这些评分系统进行独立验证。
根据罗切斯特卒中和TIA登记数据以及罗切斯特流行病学项目的资料,研究者检查了1985-1994年间在明尼苏达州罗切斯特的所有居民中被诊断为新发TIA者的病历(284份)。研究者使用ABCD和ABCD2量表以及增加了高血压史和高血糖项目的新评分系统,对患者进行评分。事先收集卒中和死亡终点事件,并通过罗切斯特流行病学项目的数据进行验证。
尽管本研究结果确实显示,评分>4分对未来卒中的预测价值具有统计学意义,但有相当比例根据ABCD2量表危险评分为低度或中度危险(≤4分)的患者,在7天内发生卒中(9/36例,25%)。当将就诊时有高血压史和高血糖纳入评分系统时,可增加评分系统检出7天内发生卒中患者的敏感性。
总之,依赖于ABCD和ABCD2评分系统,会遗漏一些TIA后7天内发生卒中的患者。在预测模型中增加高血压史和高血糖可能有用,但尚须进一步评估。
关闭
忘记密码?
更多
第六届全国中西医结合脑心同治学术交流会
更多
浙江中医药大学生...